Столичный адвокат: комментарии СМИ - ответы адвокатов газете Гудок

Адвокат Пётр Домбровицкий (Москва)

Ведомство разработало законопроект, который предусматривает возможность наказания «общественно полезным трудом» в 45 статьях Уголовного кодекса. В первую очередь это касается преступлений средней тяжести – к примеру, заведомо ложное сообщение об акте терроризма или уничтожение чужого имущества по неосторожности будет караться от 180 до 240 часов исправительных работ. «Трудотерапия ждёт и тех, кто незаконно получил кредит, жестоко обращался с животными или повредил исторические памятники.
В Минюсте сообщили, что обязательные работы будут применяться и к тем, кто не может выплатить штрафы из-за тяжёлого материального положения.

Практика «работа вместо штрафов» не станет новостью – только в 2008 году к этой мере приговорили более 47 тыс. человек. Но раньше такое наказание назначали, только если преступник безработный. Обязательные работы выполняются осуждённым в свободное от основной трудовой или учебной деятельности время и не оплачиваются, отметили в ведомстве.

Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётр Домбровицкий полагает, что государству необходимо переходить к альтернативным мерам наказания. «В тюрьмах сидит почти 900 тыс. человек. Их труд в местах лишения свободы не приносит прибыли, поэтому государство вынуждено их содержать, тратя на это огромные деньги», – отметил адвокат. По словам адвоката Домбровицкого, широкое применение обязательных работ будет выгодно как самим осуждённым, которым не придётся проводить годы за решёткой, так и местным властям. «На многих низкооплачиваемых местах, где требуется неквалифицированный труд, даже в кризис ощущается нехватка людей, – сказал собеседник «Гудка». – Осуждённые могли бы чистить канализационные люки, заделывать ямы на дорогах, мести улицы и т.д.».

С другой стороны, адвокат Игорь Трунов уверен, что поправки Минюста в Уголовный кодекс систему наказаний не изменят. «Суды всё равно не будут назначать такие меры, потому что в нашей стране не существует системы организации обязательных работ. Заниматься трудоустройством осуждённых должны органы местного самоуправления, однако нет документов, которые бы регламентировали порядок исполнения такого наказания – где преступники должны работать, кто будет их контролировать и кто выделит деньги на реализацию этого проекта», – пояснил «Гудку» Игорь Трунов. По словам адвоката, альтернативные меры наказания пока существуют только на бумаге. «Суды не могут посадить преступника под арест, потому что нет арестных домов. Ограничение свободы тоже не практикуется, так как не существует исправительных центров», – добавил юрист.