Готовится к эфиру программа
ток-шоу
«Участок»: «Убийственная
женская
красота»
с участием
Председателя коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Петра Домбровицкий.
Контрафактная парфюмерная продукция, недобросовестная реклама, отсутствие
должного государственного контроля приводит к трагическим случаям.
Совет
адвоката в эфире передачи
«Новые Известия»
10.12.09
«Суд может назначить наказание
в виде реального лишения свободы», – резюмирует
адвокат Петр Домбровицкий неуместную шутку
взломщика социального портала «Одноклассники»: с заявлением об использовании неизвестными людьми страницы в милицию обратился преподаватель. Злоумышленники поменяли часть фотографий на странице пострадавшего на порнографические, а также сменили пароль. «Мало того, что он просто переживал из-за этой ситуации. Колоссальный удар нанесен по его репутации. Возможно, что она никогда не будет восстановлена полностью», – пояснил
адвокат Домбровицкий (Москва). Совет
адвоката далее
Портал
«BFM.ru»
10.12.09
Жертвы доморощенных хакеров обращаются в милицию за защитой своих прав. В Ульяновске преподаватель вынужден был бороться за свое честное имя: на его страницах в социальной сети «Одноклассники», где злоумышленник выложил порнографию и вел переписку от лица владельца страницы. По словам Председателя коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнёры» Пётра Домбровицкого, потерпевшему причинен серьезный ущерб. «Мало того, что он просто переживал из-за этой ситуации. Колоссальный удар нанесен по его репутации. Возможно, что она никогда не будет восстановлена полностью», — рассуждает юрист. Он полагает, что речь идет не о детской шалости, а о серьезном преступлении.
Запись программы «Кто За?»
телеканала «Закон ТВ»
посвящена проблемам налогообложения. Мнение коллегии адвокатов
«Домбровицкий и партнеры» по актуальным
проблемам представляет
адвокат
коллегии Павел Логинов
Сидите дома. Верховный суд
ограничит число арестов
26.03.2009
По мнению
адвоката Петра Домбровицкого
(Москва), суды в 40% случаев
необоснованно жёстко применяют меру
пресечения – взятие под стражу. «Другие
меры у нас работают крайне редко. В моей
практике не было ни одного случая, когда
бы суды согласились отпустить под залог.
Даже когда за карманного воришку
родственники хотели внести залог 3 млн
руб. Суд деньги не взял, и ему продлили
срок содержания под стражей», – сказал
московский адвокат «Гудку».
Но сегодня государству по экономическим
причинам крайне невыгодно содержать в
СИЗО людей до следствия. «Это выгодно
самой системе исполнения наказаний. Чем
больше наполняемость СИЗО и тюрем, тем
больше штат сотрудников, и так далее.
Чем больше людей сидит, тем больше
государство выделяет на их содержание
денег», – отметил московский адвокат.
Верховный суд (ВС) РФ намерен бороться с
массовыми арестами граждан: на ближайшем
пленуме он рассмотрит новые правила
заключения под стражу подозреваемых до
суда.
Как пояснил «Гудку» пресс-секретарь
судебной инстанции Павел Одинцов, если
участники пленума проголосуют за
принятие документа, судьи, принимая
решение об аресте, должны будут
руководствоваться новыми правилами.
По его словам, в постановлении ВС будут
даны чёткие объяснения, в каких случаях
следует использовать меру пресечения в
виде ареста, а в каких – нет.
По мнению верховных судей, следует
больше подозреваемых освобождать под
залог. Впрочем, сама сумма этого залога
должна быть немаленькой. Но доступной.
«Поэтому единых тарифов не будет, а цену
свободы для каждого подозреваемого
установят исходя из его материального
положения», – пояснил Павел Одинцов.
По мнению председателя Общественного
совета по проблемам
уголовно-исполнительной системы при
Минюсте Валерия Борщова, Верховный суд
должен был намного раньше разработать
новые правила ареста. «По данным
Федеральной службы исполнения наказаний,
сегодня каждый четвёртый, сидящий в
следственном изоляторе, получает в итоге
или оправдательный приговор, или
приговор, не связанный с лишением
свободы. Таким образом, изначально
заключать этих людей в СИЗО не было
никакого смысла», – отметил он.
Эксперт считает, что на решение
Верховного суда заняться данным вопросом
повлияло февральское заседание
Госсовета, на котором президент страны
Дмитрий Медведев высказался за
гуманизацию системы наказания и более
широкое применение альтернативных мер
пресечения свободы. «В России считается,
что следователю удобнее вести дело,
когда его подследственный сидит в СИЗО.
Как правило, другой причины нет», –
полагает Валерий Борщов.
По мнению адвоката Петра Домбровицкого
(Москва), суды в 40% случаев
необоснованно жёстко применяют меру
пресечения – взятие под стражу. «Другие
меры у нас работают крайне редко. В моей
практике не было ни одного случая, когда
бы суды согласились отпустить под залог.
Даже когда за карманного воришку
родственники хотели внести залог 3 млн
руб. Суд деньги не взял, и ему продлили
срок содержания под стражей», – сказал
московский адвокат «Гудку».
Но сегодня государству по экономическим
причинам крайне невыгодно содержать в
СИЗО людей до следствия. «Это выгодно
самой системе исполнения наказаний. Чем
больше наполняемость СИЗО и тюрем, тем
больше штат сотрудников, и так далее.
Чем больше людей сидит, тем больше
государство выделяет на их содержание
денег», – отметил московский адвокат.