Вопрос адвокату: комментарии СМИ - ответы адвокатов газете Гудок

Адвокат Пётр Домбровицкий (Москва)

Согласно изменениям у квалификационной коллегии, которая при необходимости рассматривает правомерность действий судьи, появилась возможность уволить его по результатам тайного голосования.

С помощью нового инструмента коллегия сможет досрочно прекратить полномочия судьи или отстранить его от ведения процесса за деятельность, несовместимую с должностью или порочащую его статус. Вместе с новыми полномочиями квалификационной комиссии повысили ответственность: в изменениях к закону предусмотрено обязательное расширенное обоснование принятого решения. Кроме указанной меры, работу судьи ограничивает только достижение предельно возможного возраста (70 лет).

Подписанный президентом документ был подготовлен Минюстом во исполнение постановления Конституционного суда.

Адвокат Пётр Домбровицкий считает, что Дмитрий Медведев всеми силами старается сдвинуть с мёртвой точки судебную реформу, которая пока реализуется в основном на бумаге.

«Президент и сам юрист, поэтому понимает необходимость изменений в институте судей. Дополнительная возможность их дисквалификации обнадёживает, хотя в моей практике не было случая, чтобы квалификационная коллегия судей наказала собрата по мантии», – сказал адвокат Пётр Домбровицкий.

Он напомнил предложение главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова ввести в состав коллегии независимых юристов. «В этом случае вероятность беспристрастного разбирательства повысится. Кстати, не все помнят, что у судей есть и уголовная ответственность за заведомо незаконно вынесенные решения (статья 305 УК), но об осуждённых по этой статье я тоже не слышал», – добавил адвокат Пётр Домбровицкий.

Юрист движения «За права человека» Евгений Черноусов заявил, что изменения в законе усилят возможности простых граждан в борьбе с коррумпированными чиновниками.

«С одной стороны, это дополнительная возможность добиться справедливости для простых людей, которые при несправедливых действиях судьи будут требовать пристального рассмотрения его действий. С другой – активных граждан не так много, потому что немногие верят в успех подобных обращений, и несколько наглядных примеров укрепят веру людей в правосудие», – считает Евгений Черноусов.

Он напомнил «кетаминовую кампанию», когда ветеринаров пытались судить как распространителей наркотиков за инъекции обезболивающих препаратов животным. «Именно реакция граждан – митинги у судов, активные обращения в прессу, Общественную палату, органы судебной власти – не позволили спустить дела на тормозах, заставили прислушаться к воле людей, в том числе судей и их начальников».